01两台样机，三网可见骨干一致
两台均为 MY Premium Plus Network 的吉隆坡自有实例，公告 ASN 为 AS149440 Evoxt。这里分别记作样机 A 与样机 B。它们的三网可见骨干一致，但这只说明两台机器在本次采样中的路由选择，不能扩大成整个地区的统一承诺。
电信方向先经过新加坡 xTom AS8888，再到 CTGNet AS23764，经香港后出现 CN2 骨干地址，最终进入上海电信。原始文本没有 AS4809 标签：已有地址线索支持记录 CN2 骨干，但不足以确认 GIA 等级；缺少标签也不能反过来排除 GIA。
| 目标 | 本次可见路径 | 怎样理解 |
|---|---|---|
| 上海电信 DNS | xTom AS8888 → CTGNet AS23764 → CN2 → AS4812 | 经过 CN2 骨干，未确认 GIA 等级 |
| 北京联通主机 | AS10099 → AS9929 → AS4808 | 明确见到 AS9929，不只停留在联通国际段 |
| 北京移动 DNS | CMI AS58453 → 广州 AS9808 → AS56048 | 本次为 CMI，未见 CMIN2 的 AS58807 |
02线路相同，终点延迟仍可能不同
六条记录都收到了目标回复。电信、移动两台的终点读数接近；联通分别约 78 ms 和 120 ms，相差约 42 ms。可见骨干相同，并不要求每一跳、当时负载或终点响应时间相同，现有单次记录不能确认差异来自哪一环节。
因此，不能只凭“9929”就给某个套餐填上固定延迟，也不能把两台之间的差值直接叫作抖动。抖动需要同一对象的连续测量，这里是两台机器的各一次采样。
| 匿名样机 | 上海电信 | 北京联通 | 北京移动 |
|---|---|---|---|
| 吉隆坡 A | 71 ms / 15 跳 | 78 ms / 18 跳 | 87 ms / 13 跳 |
| 吉隆坡 B | 76 ms / 15 跳 | 120 ms / 18 跳 | 82 ms / 12 跳 |
03MY Premium Plus 与 JP Premium，分别记录
站长已确认，本文两台马来西亚样机的产品身份为 MY Premium Plus Network；日本样机的产品身份为 JP Premium Network。产品名称来自站长提供的样机信息，路由结论来自此次逐跳记录，两者分别保留。
JP Premium Network 本次没有可用轨迹，因此这里只记录其产品身份，不给出日本延迟或三网线路结论。马来西亚 Premium Plus 的结果也不能用于推断日本 Premium，或同城 Standard 的网络表现。
若用这份记录了解网站或接口的网络等待，可先关注电信、联通、移动分别走哪段骨干；实际页面体验还取决于连接建立、应用处理与资源大小。本文只覆盖这两台吉隆坡实例，没有覆盖 Evoxt 其他地区。
04这次回程测试怎样读？
本批测试在 2026 年 11 月 1 日 16:48–16:50（北京时间）完成，使用 nexttrace 的 IPv4 ICMP 探测。三项目标分别为上海电信 DNS（AS4812）、北京联通公网主机（AS4808）、北京移动 DNS（AS56048）。它们不是三地家宽样本，也不能代表这些运营商的所有用户。
本文延迟取原始记录终点一跳显示的第一组采样，按报告保留整数毫秒；它是探测往返时延（RTT），不是单向传输时间，也不是连续测试均值。路由方向是服务器到目标，用户到服务器的去程可能不同。表内只提取可见骨干，箭头之间可能还有省略或不响应的跳点。
终点有回复，说明这一次探测到达了目标。单次记录不能得出吞吐、长期丢包率、晚高峰稳定性、IPv6 或网页加载速度的结论。本文没有测试 CPU、磁盘、流媒体解锁或 IP 质量。